פסק-דין בתיק ק"ג 38007-09-11

1.         בהסכמת הצדדים בהתאם להסכם פשרה שהוגש ביום 18.1.12, אני מורה על מחיקת התביעה, כמבוקש.

 2.        אשר לפסיקת ההוצאות - נושא שהובא לשיקול דעת בית-הדין, אני קובעת: מדובר בתביעה לתשלום חוב לפוליסת ביטוח של עובד הנתבעת בסך -.211,364 ש"ח ובקשה להטלת צו עיקול זמני, שהוגשו לאחר שדרישות התובעת לנתבעת לא נענו, כטענת התובעת.

            בכתב ההגנה נטען כי הנתבעת פעלה בהתאם להסכמים שנערכו בינה לבין העובד בגין ביטוח פנסיוני וכי לא קיבלה התראה כלשהי מהתובעת בדבר אי העברת כספים.

3.         בדרך כלל, בנסיבות סיומו של הליך משפטי בהסכם פשרה, כל צד נושא בהוצאותיו. בקביעת שכר טרחה וההוצאות יש להתחשב בדרך בה פועל בעל דין. צד שאינו נוהג באופן יעיל וגורם לפתיחת הליך משפטי או להארכתו, עלול למצוא עצמו נושא בשכר טרחה גבוה (ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ. סיעת "יש עתיד לביאליק", מיום 16.5.05). בפסיקת ההוצאות יש להביא, בין היתר, את סכום התביעה, את ההליכים שהתקיימו ואת התנהגות הצדדים (בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. מחצבות כנרת, מיום 30.6.05).

4.         במקרה דנן, אין ספק כי התובעת פעלה על מנת לשמור על זכויותיו הפנסיוניות של עובד הנתבעת. התנהלות הנתבעת אשר לטענתה ערכה סיכומים מיוחדים עם העובד המועסק על ידה בענין תשלומי ביטוח פנסיוני, לעומת זאת, ללא ידיעת התובעת, גרמה לפתיחת הליך שניתן היה למנעו. על אף שהתביעה לא התבררה לגופה, נאלצה התובעת לבקש הטלת צו עיקול זמני, אשר רק לאחריו הושג הסדר הפשרה, ובכך נגרמה לתובעת טרחה.

            לאור האמור, בהתחשב במכלול, מצאתי לנכון לחייב את הנתבעת בהוצאות התובעת (שכ"ט עו"ד) בסך של -.5,000 ש"ח אשר ישולמו תוך 30 יום ולא יווספו להם הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

5.         החזר אגרה בהתאם לתקנות.

            פסק-הדין יומצא לצדדים ע"י המזכירות.

ניתן היום,  ב' שבט תשע"ב, 26 ינואר 2012, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: